Enkele bedenkingen bij het evaluatierapport

Al wat tot leven gewekt wordt, probeert zichzelf in leven te houden , dat is bijna een natuurwet.

Het aantal patiënten dat alle centra samen op 1 jaar behandelen , komt overeen met het gemiddelde wat een van de CVS-specialisten per jaar aan nieuwe patiënten over de vloer krijgt.

De uitslagen van de centra met een behandeling verschillen weinig van de resultaten als men niets doet ; na een bepaalde periode verbeteren bij een aantal cvs-patienten de klachten spontaan (of heeft deze
zich aangepast aan de nieuwe situatie).

De fysiologische bevindingen worden in twijfel getrokken , terwijl de psychische zeer veel verschillen tussen de centra onderling ( 93% in Leuven , veel minder in de andere)
Is dit dan wel significant?Is dit evidence-based?
De resultaten zijn maximum tot 6 maand na het beeindigen van de revalidatie, en dus beperkt in de tijd.

Citaat uit het rapport .
.
"Een opvallende vaststelling is dat de CVS-patiënten die naar de centra verwezen zijn reeds lang
chronisch vermoeid zijn en bovendien (naar eigen zeggen) vaak voordien nog niet (echt) behandeld
zijn voor hun klachten. Het is verwonderlijk dat patiënten ná gemiddeld reeds vijf jaar chronisch
vermoeid te zijn nog doorverwezen moeten worden naar de referentiecentra voor een diagnostische
en therapeutische oppuntstelling. Deze vaststellingen lijken er op te wijzen dat het inderdaad
belangrijk is dat de eerste- en tweedelijnszorgverleners beter gevormd worden in het
vroegtijdig herkennen van CVS en het adequaat begeleiden van patiënten met deze aandoening."

Dit is doorschuiven van de verantwoordelijkheid.

Er is sprake van een 'therapeutische selectie in de toekomst (alleen patiënten zonder psychiatrische co-morbiditeit en zij die niet langer dan 6 maand CVS hebben worden dan toegelaten tot de revalidatie),
m.a.w. iedereen uitsluiten die het meeste nood heeft aan hulp en alleen de patiënten overhouden die het meest kans bieden om de statistieken op te fleuren.

En eigenlijk ben ik dan nog voorstander van het idee van referentiecentra,maar dan wel compleet anders ingevuld.