|
AFLEVERING 31  
Een gesprek met de Italiaanse wetenschapper Rita
Levi-Montalcini (93). In 1986 ontving zij de Nobelprijs voor Geneeskunde
voor de ontdekking van Nerve Growth Factor, de stof die zenuwcellen tot
groei aanzet. Levi-Montalcini houdt zich nog actief bezig met
wetenschappelijk onderzoek en is directeur van het Instituut voor
Neurobiologie van het Nationaal Researchcentrum in Rome.
Verder een special over homeopathie. Volgens de wetten van de natuur- en
scheikunde kan klassieke homeopathie onmogelijk werken. Toch blijkt dit
niet altijd uit wetenschappelijk onderzoek. Is dit onderzoek slecht
uitgevoerd, of worden de resultaten ten onrechte gebagateliseerd door de
wetenschappelijke gemeenschap? Noorderlicht Radio gaat op homeopathisch
consult en verkent de wetenschappelijke basis voor homeopathie.
Noorderlicht radio
dinsdag 30 juli 2002 11:02
Wanneer de betere studies geanalyseerd worden, blijken
homopathische middelen vaak beter te werken dan een placebo. Paul
Knipschild, epidemioloog aan de Universiteit Maastricht, vond dit al in
1991. Toch gelooft hij geen moment dat homeopathie echt iets doet. Hij
denkt dat onderzoekers gesjoemeld hebben met de opzet van de studies, of
dat slechte resultaten niet worden gepubliceerd. Homeopathie kān immers
niet werken, want veel middelen worden zo uitverdund dat zij geen enkele
molecuul meer bevatten van het werkzame bestandddeel.
Wetenschapsfilosoof Bram Bos aan de VU in A'dam, denkt dat de negatieve
houding van wetenschappers tegenover homeopathie te verklaren valt vanuit
het onvermogen om bevindingen te accepteren die niet in een bestaand
theoretisch kader passen. De moeite van artsen met homeopathie zou te maken
hebben met concurrentie tussen de twee beroepsgroepen. Het zou een kwestie
van tijd zijn, voor homeopathie in de reguliere geneeskunde opgenomen zal
worden.
Klaus Linde van de Technische Universiteit München staat wel open voor
alternatieve geneeswijzen. Zijn studie in 1997 bevestigde dat homeopathie
meer doet dan een placebo. Toch is ook hij niet overtuigd door de
uitkomsten van zijn onderzoek. De laatste jaren is gebleken dat de beste
studies de minste resultaten opleveren en dat veel positieve resultaten
niet kunnen worden gereproduceerd.
Maar er blijven vraagtekens: als verdunningen waar "niets meer
inzit" niets kunnen doen, hoe dan de resultaten van Madeleine Ennis te
verklaren? Ennis is immunofarmacoloog aan de Queens University in Belfast.
Om te bewijzen dat homeopathie onzin is herhaalde zij een berucht onderzoek
dat in 1988 was verschenen in Nature. Jacques Benveniste had toen gevonden
dat extreme verdunningen die alleen nog water bevatten, effect hebben op
levende cellen. Na publicatie stuurde Nature er een speciaal team op uit,
om te zien of er geen trucage in het spel was. Onder hen bevond zich de
hoofdredacteur van Nature en de beroemde goochelaar Randy. De conclusie van
het team was vernietigend en Benveniste werd een outcast in de
wetenschappelijke gemeenschap. Sindsdien hebben mensen tevergeefs
geprobeerd de bevindingen te reproduceren. Ironisch genoeg is scepticus
Madeleine Ennis erin geslaagd de resultaten te bevestigen. Ennis:
"It was not the answer I was looking for, wanted for, hoped for, or
anything in that direction".
De
uitzending over homeopathie werd eerder uitgezonden op 15 januari 2001.
Aansluitend volgt een gesprek met Emille van Galen, hoofd afdeling
homeopathica van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, over de
registratie van homeopathische middelen.
|
